债权人撤销权纠纷 （2015）榕民初字第1219号

本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告陈锋以债权人身份提起本案诉讼，主张被告黄建成向第三人黄省立、董代平转让股权系逃避债务的无偿转让行为，应予撤销。而从第三人黄省立、董代平提供的证据可见，被告黄建成将所持第三人超然公司7%股权转让给第三人董代平，第三人董代平已实际支付了股权转让款及应分摊资本金，并非无偿转让行为。被告黄建成将工商登记持有的30%股权以450万元的价格转让给第三人黄省立，所实际持有的股权比例实为15%，并非30%，并且第三人黄省立也已通过银行转账共计支付股权转让款4411980元，不存在无偿转让的情形。原告陈锋主张涉案股权转让是被告黄建成与第三人黄省立、董代平之

本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告陈锋以债权人身份提起本案诉讼，主张被告黄建成向第三人黄省立、董代平转让股权系逃避债务的无偿转让行为，应予撤销。而从第三人黄省立、董代平提供的证据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1219号原告：陈锋，男，1964年2月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，福建攻略律师事务所律师。被告：黄建成，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区保兴花园*座***单元。第三人：黄省立，男，1960年1月29日出生，汉族，住……