机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终3447号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为丧葬费和被扶养人生活费的金额。关于丧葬费，上诉人华泰保险公司主张丧葬费53083．98元。对此，本案中，据查，陈广生、陈焱、陈戈、张书年主张的丧葬费用除了殡葬服务费用，还包括存储尸体费用和尸检费，故一审法院根据相关法律规定，结合办理丧葬事宜的实际支出，以及所提供的票据金额，认定的丧葬费金额并无不当。上诉人华泰保险公司的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于被扶养人生活费，上诉人华泰保险公司主张被上诉人张书年一审当庭表示有退休金，不应支持其被扶养人生活费。对此，经查询一审卷宗，未显示被上诉人张书年认可其有退休金，且被上诉人张书年年事已高，即使张书年有一定退休金，亦与张井文应承担的法定赡养义务并不冲突，故一审法院认定华泰保险公司应

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为丧葬费和被扶养人生活费的金额。关于丧葬费，上诉人华泰保险公司主张丧葬费53083．98元。对此，本案中，据查，陈广生、陈焱、陈戈、张书年主张的丧葬费用除了殡葬服务费用，还包括存储尸体费用和尸检费，故一审法院根据相关法律规定，结合办理丧葬

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3447号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：孙燕炜，男，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈广生，男，1952年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陈焱，女，1980年……