建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终793号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼”之规定，因建设工程质量发生争议的，发包人系权利人，总承包人、分包人和实际施工人为共同义务人。本案中，大兴建工在铜仁高新置业有限公司处承建铜仁高新区电子商务与信息产业园二期工程建设项目后，将该项目中的铜仁高新区电子商务与信息产业园6#楼工程转包给竞建公司，竞建公司又将该工程分包给舒木林进行施工。其中铜仁高新置业有限公司系涉案工程发包人，大兴建工系涉案工程总承包人，竞建公司为涉案工程分包人，舒木林为涉案工程实际施工人。结合前文认定的事实，大兴建工未能举证证明其因涉案工程质量问题所产生的经济损失的具体数额。因此，关于大兴建工要求竞建公司、舒木林连带赔偿其经济损失1500000元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。另外，关于大兴建工申请对涉案工程质量问题及修复费用进行鉴定的问题。一审法院认为，涉案工程的发包人系铜仁高新置业有限公司，且已经交付使用。结合前文，铜仁高新置业有限公司才是主张涉案工程质量问题的权利人。大兴建工仅能针对因涉

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼”之规定，因建设工程质量发生争议的，发包人系权利人，总承包人、分包人和实际施工人为共同义务人。本案中，大兴建工在铜仁高新置业有限公司处承建铜仁高新区电子商务与信息产业园二期工程建设项目后，将该项目中的铜仁高新区电子商务与信息产业园6#楼工程转包给竞建公司，竞建公司又将该工程分包给舒木林进行施工。其中铜仁高新置业有限公司系涉案工程发包人，大兴建工系涉案工程总承包人，竞建公司为涉案工程分包人，舒木林为涉案工程实际施工人。结合前文认定的

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终793号 上诉人（原审原告）：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。 法定代表人：陈世清，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：舒木林，男，1974年6月6日出生，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁大兴建工竞建劳务有限公司，住所地贵……