财产损害赔偿纠纷 （2016）苏08民辖终179号

关于原审法院对本案是否有管辖权问题。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对双方发生纠纷时的管辖法院并未作出约定，现上诉人成达公司以与案外人昆山银行的约定的管辖法院来对抗被上诉人智捷公司，无法律依据。故原审以法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，从而驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　华　林审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一六年五月十日书　记　员　　胡薇薇

关于原审法院对本案是否有管辖权问题。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对双方发生纠纷时的管辖法院并未作出约定，现上诉人成达公司以与案外人昆山银行的约定的管辖法院来对抗被上诉人智捷公司，无法律依据。故原审以法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，从而驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　华　林审　判　员　　

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终179号上诉人（原审被告）江苏成达担保有限公司。法定代表人杨学贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏智捷科技有限公司。法定代表人张炳泉，该公司总经理。上诉人江苏成达担保有限公司（以下简称成达公司）与江苏智捷科技有限公司（以下简称智捷公司）财产损害赔偿纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0802民初……