追偿权纠纷 （2017）冀06民终6655号
裁判要旨
贺雷鸣与银行签订的借款合同，河北普露托融资性担保有限公司与银行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。因贺雷鸣未能如期偿还银行贷款，河北普露托融资性担保有限公司作为借款连带责任保证人，已向债权人承担保证责任。贺雷鸣在保定银行股份有限公司白沟支行的债务，因保证人的承担已全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，庭审中辩称保证合同中没有贺雷鸣的签字，其与河北普露托融资性担保有限公司之间不存在保证合同关系，且对担保事宜并不知情，不认可河北普露托融资性担保有限公司代偿行为。因债务人的签字不是保证合同成立的必要条件，对贺雷鸣的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告贺雷鸣于本判决生效后十日内偿还原告河北普露托融资性担保有限公司代偿的借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告贺雷鸣承担。 本院二审期间，被上诉人提交“
摘要
贺雷鸣、河北普露托融资性担保有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终6655号 上诉人（原审被告）：贺雷鸣，男，1979年8月26日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北普露托融资性担保有限公司，住所地高碑店市白沟镇工业园区（富民北路东侧）。 法定代表人：刘艳伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀丽，河北达胜律师事务所律师。 上诉人……