债权转让合同纠纷 （2019）冀05民终3546号

部分“如原告有证据证明该质押车辆确系被质押权人拖走并合法占有，原告确系不能返还，应另案起诉”系认定事实不清，致使适用法律错误。上诉人认为：根据《合同法》第五十八条之规定：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失、双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案在协议无效的前提下，应当就案涉车辆返还不能后，造成损失的承担一并作出裁判，不应由上诉人另案主张，被上诉人对此应当承担全部的过错责任，自行承担全部损失。换言之，即便要另案主张，也应当由被上诉人另案主张。1、在缔约过程中，被上诉人作为车辆出卖方，对外均是以“王者名车汇老柴全国招中介”等专业名称从事出售车辆活动，更应当尽到先合同义务以及合理审查义务。但其为了牟利，故意隐瞒案涉车辆存在权利瑕疵，同时在未经得车辆抵押权人“中国工商银行股份有限公司”同意的情况下，即向上诉人出售案涉车辆。致使案涉协议效力因未经得抵押权人的同意即转让车辆而归于无效。对此，被上诉人负有绝对的过错。2、基于上诉人的第二大点上诉理由，无法返还案涉车辆，是本案必然会发生的结果。因上诉人在本案中未受益，故该车辆应当认定为本案的损失，上诉人为案涉车辆花费的保险费2555元、车船

部分“如原告有证据证明该质押车辆确系被质押权人拖走并合法占有，原告确系不能返还，应另案起诉”系认定事实不清，致使适用法律错误。上诉人认为：根据《合同法》第五十八条之规定：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失、双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案在协议无效的前提下，应当就案涉车辆返还不能后，造成损失的承担一并作出裁判，不应由上诉人另案主张，被上诉人对此应当承担全部的过错责任，自行承担全部损失。换言之，即便要另案主张，也应当由被上诉人另案主张。1、在缔约过程中，被上诉人作为车辆出卖方，对外均是以“王者名车汇老柴全国招中介”等专业名称从事出售车辆活动，更应当尽到先合同义务以及合理审查义务

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3546号 上诉人（原审原告）：孔令欢，男，1989年6月23日出生，汉族，职业，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柴庆真，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人孔令欢因与被上诉人柴庆真债权……