机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终2073号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对阳光保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：1.是否需要对易兆昌的伤情进行重新鉴定；2.易兆昌、易雪芳残疾赔偿金的城乡标准适用问题。针对第一个争议焦点。广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称：天地方正鉴定所）对阳光保险江门支公司关于鉴定报告提出的上诉意见作出书面回函并指派本案鉴定人出庭接受询问，其表示临床医学诊断与法医学鉴定有着明显的区别入院查体临床医生对伤口长度的测量只是目测估量，而疤痕是带弯曲度的，法医鉴定人进行司法鉴定时根据疤痕的形状和走向用软尺进行精确测量，且需精确到毫米。因易兆昌的伤口比较集中在脸部的一边，医院估测到有一处瘢痕为8厘米，而天地方正鉴定所检测到易兆昌的疤痕有右眉弓一条长2.0cm的皮肤瘢痕，右上眼睑经外眦部至右下眼睑有一条长7.5

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对阳光保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：1.是否需要对易兆昌的伤情进行重新鉴定；2.易兆昌、易雪芳残疾赔偿金的城乡标准适用问题。针对第一个争议焦点。广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称：天地方正鉴定所）对阳光保险江门支公司关于鉴定报告提出的上诉意见作出书面

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2073号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。主要负责人：吴一贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：易兆昌，男1967年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：易雪芳，女，196……