不当得利纠纷 （2014）银民终字第135号

本案争议焦点在于李向东支付给田某某、魏淑艳的代办费用究竟是58000元还是38000元？对于该焦点，李向东向法院提供的电话录音及证人陈某某的证言均表明支付给田某某、魏淑艳58000元。且李向东在公安机关的询问笔录中陈述要求偿还23500元的数额加上咨询公司确认的34500元的数额也与58000元的总数吻合。田某某、魏淑艳虽主张收到38000元，却未向法庭提供任何证据加以证明，其应承担举证不能的后果，田某某、魏淑艳提交的咨询公司收据及《证明》均佐证因代办公司共花费34500元（其中包括垫资利息），但在李向东提交的电话录音证据中魏淑艳却称仅垫资支付利息一项就花费近5万元，魏淑艳的举证与陈述明显矛盾，且不符合常理。故法院认定李向东支付代办费用为58000元。扣除实际支付的34500元，田某某、魏淑艳应返还下剩代办费用23500元。考虑到田某某、魏淑艳已实际完成委托的代办事项，虽未有明确证据显示双方对于报酬进行约定，但是作为受益人，李向东理应支付田某某、魏淑艳一定的劳务费用，法院酌情考虑5000元劳务费从应返还金额中扣除。田某某、魏淑艳辩解李向东拖欠其房租，但未提交证据证明，故不予采纳。依照《

本案争议焦点在于李向东支付给田某某、魏淑艳的代办费用究竟是58000元还是38000元？对于该焦点，李向东向法院提供的电话录音及证人陈某某的证言均表明支付给田某某、魏淑艳58000元。且李向东在公安机关的询问笔录中陈述要求偿还23500元的数额加上咨询公司确认的34500元的数额也与58000元的总数吻合。田某某、魏淑艳虽主张收到38000元，却未向法庭提供任何证据加以证明，其应承担举证不能的后果，田某某、魏淑艳提交的咨询公司收据及《证明》均佐证因代办公司共花费34500元（其中包括垫资利息），但在李向东提交的电话录音证据中魏淑艳却称仅垫资支付利息一项就花费近5万元，魏淑艳的举证与陈述明显矛盾

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第135号上诉人（原审原告）李向东，男，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户，住陕西省子长县。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。上诉人（原审被告）田某某，男，1961年3月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）魏淑艳，女，1962年3月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区……