确认合同效力纠纷 （2019）陕01民终10445号

德晟诺公司的工商登记信息处于公开状态，孙陈作为股权受让方有义务至少从形式上审查转让方是否已经缴足出资，且未缴足出资的股权转让并未被法律法规所明文禁止，故孙陈称白忠贵未向其告知白忠贵在德晟诺公司的出资系认缴，构成欺诈，一审法院对此不予采信。孙陈于2017年9月26日被登记为德晟诺公司持股比例20%的股东，并于2018年5月11日参加了德晟诺公司的股东会，故孙陈对其成为德晟诺公司股东以及持有该公司20%股份一事应属明知。孙陈未举证证明白忠贵向其承诺过Vacake(viennacaka)官方网站、官方微信、团购类业务（大众、美团、糯米）、生产场所、办公场所及物流配送场所、所有生产设备及办公设备、房屋租赁所有权（西安市高新区高新路88号尚品国际C幢南楼1604、1605、1606、1607）、品牌商标系在白忠贵名下，故白忠贵对此亦不存在欺诈。孙陈、白忠贵签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且白忠贵已经将其持有德晟诺公司股份中的20%转让给了孙陈，孙陈现以白忠贵欺诈为由要求撤销该协议并退还股权转让金于法无据，一审法院不予支持。同样，孙陈主张德晟诺公司承担连带返还责任亦于法无据，一审法院不予

德晟诺公司的工商登记信息处于公开状态，孙陈作为股权受让方有义务至少从形式上审查转让方是否已经缴足出资，且未缴足出资的股权转让并未被法律法规所明文禁止，故孙陈称白忠贵未向其告知白忠贵在德晟诺公司的出资系认缴，构成欺诈，一审法院对此不予采信。孙陈于2017年9月26日被登记为德晟诺公司持股比例20%的股东，并于2018年5月11日参加了德晟诺公司的股东会，故孙陈对其成为德晟诺公司股东以及持有该公司20%股份一事应属明知。孙陈未举证证明白忠贵向其承诺过Vacake(viennacaka)官方网站、官方微信、团购类业务（大众、美团、糯米）、生产场所、办公场所及物流配送场所、所有生产设备及办公设备、房屋

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终10445号 上诉人（原审原告）:孙陈，男，汉族，1990年12月22日出生，陕西省西安市未央区，。委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:白忠贵，男，汉族，1983年5月10日出生，西安德晟诺商贸有限公司执行董事，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：魏柳艳，陕……