保险人代位求偿权纠纷 （2014）滁民二终字第00021号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安邦财险安徽分公司作为保险人于2012年7月24日、8月22日两次支付被保险车辆皖C×××××客车所有人赔偿款89674.31元。皖M×××××货车的驾驶人衡孝争承担事故的全部责任，根据保险法的规定，安邦财险安徽分公司自2012年8月23日起即依法享有对第三者衡孝争的代位追偿请求权。安邦财险安徽分公司主张返还垫付赔偿款89674.31元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于利息损失，应自2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。安邦财险安徽分公司主张计算至2013年3月20日止，符合法律规定，予以支持。安邦财险安徽分公司主张实现债权的损失1000元，未提供相应证据，对该项诉讼请求，不予支持。根据人民法院生效的法律文书认定，衡孝争已赔偿的费用系皖C×××××客车的乘客、死者孙本芹的损失，而本案中，安邦财险安徽分公司追偿的系皖C×××××客车上乘客、伤者沈慧等人的损失及车损。故衡孝争辩称其已赔偿过受害人，安邦财险安徽分公司不应该再向其代位追偿的

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安邦财险安徽分公司作为保险人于2012年7月24日、8月22日两次支付被保险车辆皖C×××××客车所有人赔偿款89674.31元。皖M×××××货车的驾驶人衡孝争承担事故的全部责任，根据保险法的规定，安邦财险安徽分公司自2012年8月23日起即依法享有对第三者衡孝争的代位追偿请求权。安邦财险安徽分公司主张返还垫付赔偿款89674.31元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于利息损失，应自2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。安邦财险安徽分公司主

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00021号上诉人（原审被告）：衡孝争。委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，该公司总经理。委托代理人：李孟君，该公司员工。上诉人衡孝争因保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00634号民事判决，向本院提起……