排除妨害纠纷 （2016）辽07民终659号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告建墙影响原告等通行，但未提供其承包地中存在道路，而且，经本院现场勘查，被告的大门墙外留有道路，不影响原告通行，故原告的主张本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹策的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹策负担。尹策不服一审判决，向本院提出上诉称，一审认定被告的大门墙外留有道路，与事实不符，真实的事实是原始道路在大门墙以内。大门墙内有原始道路，有富屯街的司法所证实，有杨永成、王新、尹宏，胡振江等人证实证明。一审法院经审理查明，被上诉人张士辉建筑房屋的土地是从案外人尹宏的承包地流转后盖的房子，但占用基本农田房违法，法院没有做任何处理，反而驳回了上诉人的诉求。鉴于上述事实与理由，上诉人不服一审判决，上诉至贵院，请求给予公正判决。被上诉人张士辉答辩称，上诉人说的事实不符，我围墙内没有道路，不影响上诉人交通。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人建围墙影响其通行，经原审查明，被上诉人的大门墙外留有道路，上诉人可直接通行去其果园进行经营活动，并且在

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告建墙影响原告等通行，但未提供其承包地中存在道路，而且，经本院现场勘查，被告的大门墙外留有道路，不影响原告通行，故原告的主张本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹策的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹策负担。尹策不服一审判决，向本院提出上诉称，一审认定被告的大门墙外留有道路，与事实不符，真实的事实是原始道路在大门墙以内。大门墙内有原始道路，有富屯街的司法所证实，有杨永成、王新、尹宏，胡振江等人证实证明。一审法院经审理查明，被上诉人张士辉建筑房屋的土地是从案外人尹宏的承包地流转后盖的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终659号上诉人（原审原告）尹策，男，1960年3月11日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）张士辉，男，1972年9月1日出生，满族，农民，住北镇市。委托代理人胡振飞（张士辉之妻），1973年6月20日出生，满族，农民，住址同上。上诉人尹策因与被上诉人张士辉排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第……