劳动争议 (2015)唐民一终字第752号
裁判要旨
被告李守义自1983年2月在原唐山豪门集团公司啤酒厂工作,该厂名称虽发生变更,但经营场所与原告的经营场所相同,且被告的工作地点未变更,并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资,主张与原告解除劳动关系,要求原告自1983年2月被告开始工作时起给付经济补偿金,应得到支持。被告应得经济补偿金为42240元(1320元×32个月)。被告要求原告支付2014年7月工资1074元,8月工资296元,本院予以支持。原告主张不支付被告经济补偿金及2014年7、8月工资,理据不足,本院不予支持。故原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人
摘要
被告李守义自1983年2月在原唐山豪门集团公司啤酒厂工作,该厂名称虽发生变更,但经营场所与原告的经营场所相同,且被告的工作地点未变更,并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资,主张与原告解除劳动关系,要求原告自1983年2月被告开始工作时起给付经济补偿金,应得到支持。被告应得经济补偿金为42240元(1320元×32个月)。被告要求原告支付2014年7月工资1074元,8月工资296元,本院予以支持。原告主张不支付被告经济补偿金及2014年7、8月工资,理据不足,本院不予支持。故原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一终字第752号上诉人(原审原告):唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地:玉田县城豪门街****号。法定代表人:及芳,该公司总经理。委托代理人:张焕,该公司职工。委托代理人:刘立国,该公司职工。被上诉人(原审被告):李守义,工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案,不服河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4177号民事判决,……