共有物分割纠纷 （2020）沪01民终12389号

系争上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋系徐美妹与卢忠安于夫妻关系存续期间购买，徐美妹与卢忠安均作为产权人予以登记，故系争房屋应当作为夫妻共同财产。现徐美妹与卢忠安已经判决XX，对于系争房屋的共有基础丧失，徐美妹要求分割该房屋于法有据，予以支持。关于徐美妹与卢忠安于系争房屋中所享有的产权份额，虽卢忠安辩称徐美妹自2000年以来没有收入来源且徐美妹在婚姻关系存续期间违反了夫妻之间的忠实义务，卢忠安对于系争房屋的取得贡献较大，故徐美妹应当少分。一审法院认为夫妻之间的经济收入并非确定对家庭贡献大小的唯一标准，徐美妹、卢忠安结婚多年，徐美妹对于照顾家庭养育子女亦存在非货币形态的贡献，对于夫妻共同财产应当享有同等权利，卢忠安对其所辩称的徐美妹在婚姻关系存续期间违反夫妻忠诚义务并无事实依据，故对卢忠安的该辩称意见不予采信，徐美妹与卢忠安对于系争房屋应当享有同等比例的房产份额。关于卢易是否享有产权份额及份额多少的问题，首先卢忠安认为当初《上海市商品房预售合同》上的签字并非其亲笔签名，徐美妹、卢易作为买受人并登记为系争房屋产权人并非其真实意思表示，但由于当时其以为与卢易存在亲子关系，故没有提出异议

系争上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋系徐美妹与卢忠安于夫妻关系存续期间购买，徐美妹与卢忠安均作为产权人予以登记，故系争房屋应当作为夫妻共同财产。现徐美妹与卢忠安已经判决XX，对于系争房屋的共有基础丧失，徐美妹要求分割该房屋于法有据，予以支持。关于徐美妹与卢忠安于系争房屋中所享有的产权份额，虽卢忠安辩称徐美妹自2000年以来没有收入来源且徐美妹在婚姻关系存续期间违反了夫妻之间的忠实义务，卢忠安对于系争房屋的取得贡献较大，故徐美妹应当少分。一审法院认为夫妻之间的经济收入并非确定对家庭贡献大小的唯一标准，徐美妹、卢忠安结婚多年，徐美妹对于照顾家庭养育子女亦存在非货币形态的贡献，对于夫妻共同财

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12389号上诉人（原审被告）：卢忠安，男，1954年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐美妹，女，1957年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……