买卖合同纠纷 （2018）皖01执异91、92号

根据《营口开发区文化广场（大剧院、图书馆）项目BT模式建设协议书》的约定，营口经济技术开发区管理委员会、北京金泰公司及其项目公司营口艺术公司与辽宁金帝公司之间因合作投资营口开发区文化广场项目建设工程施工合同发生的债权债务关系，属于到期债权范畴，因此，本院（2013）合执字第00063-4-3号、（2014）合执字第00711-4-3号执行裁定，适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，冻结了被执行人辽宁金帝公司承建“营口开发区文化广场（大剧院、图书馆）项目”在北京金泰公司的工程款（含各项保证金）各850万元。上述冻结债权的执行措施实质是对被执行人和他人的债权债务关系进行冻结，是一种法律关系的冻结，其作用是实现保全债权的目的，禁止他人向被执行人履行，并没有直接冻结或查封该他人所拥有和支配的具体财产，对该他人没有损害。北京金泰公司异议提出其和被执行人辽宁金帝公司不存在债权债务关系，这种异议是实体法上的异议，执行机构无权进行审查。在北京金泰公司提出异议的情况下，执行法院不得强制执行该债权。北京金泰公司异议提出撤销本院（2013）合执字第00063-4-3号和（2014）合执字第0

北京金泰房地产开发有限责任公司、合肥金康物资有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书 买卖合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执异91、92号 异议人：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街********，统一社会信用代码911100006337135108. 法定代表人：蔡洪福，董事长。 委托代理人：胡忠义、徐宪，北京市盈科律师事务所律师。 申请执行人：合肥金康物资有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市黄山西路**构代码719980……