劳动争议 （2021）川01民终894号

本案争议的焦点为：济南兴三友物流公司与王小芝之间是否存在劳动关系。对此，本院评析如下： 济南兴三友物流公司主张与王小芝之间不存在劳动关系，其依据是济南兴三友物流公司注册地在山东济南，未在成都实际经营，济南兴三友物流公司未对王小芝进行管理等。对此,本院认为，王小芝主张与济南兴三友物流公司存在劳动关系提交了工资发放的微信转账记录，工友的证人证言、工作场地照片等证据能够初步证明王小芝在济南兴三友物流公司工作、工资发放的情况。而济南兴三友物流公司对自己的主张未提交证据证明，且根据王小芝提交的照片济南兴三友物流公司在成都有实际经营场所，故济南兴三友物流公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，济南兴三友物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由济南兴三友物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费

本案争议的焦点为：济南兴三友物流公司与王小芝之间是否存在劳动关系。对此，本院评析如下： 济南兴三友物流公司主张与王小芝之间不存在劳动关系，其依据是济南兴三友物流公司注册地在山东济南，未在成都实际经营，济南兴三友物流公司未对王小芝进行管理等。对此,本院认为，王小芝主张与济南兴三友物流公司存在劳动关系提交了工资发放的微信转账记录，工友的证人证言、工作场地照片等证据能够初步证明王小芝在济南兴三友物流公司工作、工资发放的情况。而济南兴三友物流公司对自己的主张未提交证据证明，且根据王小芝提交的照片济南兴三友物流公司在成都有实际经营场所，故济南兴三友物流公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，济

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终894号 上诉人（原审原告）：济南兴三友物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场**仓库**。 法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小芝，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 上诉人济南兴三友物流有限……