医疗损害责任纠纷 （2016）苏03民申229号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，高先中因交通事故受伤后到新沂市中医医院住院治疗，经诊断，高先中损伤为右胫骨中段粉碎性骨折、右膝关节外伤。该院为高先中行右胫骨切开复位内固定术后，高先中出院。2015年5月高先中以新沂市中医医院没有为其治好伤情为由，将该院诉至原审法院，经原审法院委托徐州市医学会对高先中伤情进行鉴定（鉴定费用2200元由新沂市中医医院先行垫付），徐州市医学会作出医疗损害鉴定：××患者高先中目前右下肢跛行、轻度肌肉萎缩及踝关节背伸活动略受限与缺乏功能锻炼、骨折延迟愈合有关，医方的医疗行为无过错。”原审法院认为徐州市医学会的鉴定结论客观、全面，予以采信，判决驳回了高先中的诉讼请求并无不当。听证中，高先中未提供××新的证据”予以证明新沂市中医医院对其医疗行为存在过错，只是要求对其伤情重新鉴定，也未书面申请重新

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，高先中因交通事故受伤后到新沂市中医医院住院治疗，经诊断，高先中损伤为右胫骨中段粉碎性骨折、右膝关节外伤。该院为高先中行右胫骨切开复位内固定术后，高先中出院。2015年5月高先中以新沂市中医医院没有为其治好伤情为由，将该院诉至原审法院，经原审法院委托徐州市医学会对高先中伤情进行鉴定（鉴定费用2

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申229号再审申请人（原审原告）：高先中。再审申请人（原审被告）：新沂市中医医院。法定代表人：辛昂。委托代理人：杨甡。委托代理人：李曙光。再审申请人高先中因与被申请人新沂市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第01291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请……