名誉权纠纷 （2021）宁02民终130号

杨周在网上实名举报的内容属实则杨周不构成名誉侵权。宁夏理工学院的违法行为是产生所谓社会评价降低结果的直接原因，并非杨周的实名举报行为。名誉权侵权认定的四项标准在本案中无法形成证据和联系性。一审法院认定杨周构成名誉权侵权的法律依据不存在，判决法律适用错误。五、起诉书指控杨周公开举报宁夏理工学院相关人员的违法行为对学校构成名誉损害，从而索赔200000元，其指控事实和理由不存在，杨周不构成名誉侵权行为。根据法律对名誉权案件认定要件的规定，杨周发表文章属于基本事实，应不构成名誉权侵权，其提交的证据可以形成证据链能够证明实名举报内容真实且没有人身攻击、虚构事实、侮辱诽谤的情形。六、杨周针对违法行为人所做的评价属于正当的言论自由，不构成侵权的理由和事实。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理；文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。杨周对被举报者的社会评价性和价值判断内容是公民正当言论自由的体现，公开事实真相并对其违法行为本身进行评价并无不当之处，一审法院判决结果于法无据。七

杨周在网上实名举报的内容属实则杨周不构成名誉侵权。宁夏理工学院的违法行为是产生所谓社会评价降低结果的直接原因，并非杨周的实名举报行为。名誉权侵权认定的四项标准在本案中无法形成证据和联系性。一审法院认定杨周构成名誉权侵权的法律依据不存在，判决法律适用错误。五、起诉书指控杨周公开举报宁夏理工学院相关人员的违法行为对学校构成名誉损害，从而索赔200000元，其指控事实和理由不存在，杨周不构成名誉侵权行为。根据法律对名誉权案件认定要件的规定，杨周发表文章属于基本事实，应不构成名誉权侵权，其提交的证据可以形成证据链能够证明实名举报内容真实且没有人身攻击、虚构事实、侮辱诽谤的情形。六、杨周针对违法行为人所

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终130号上诉人（原审被告）:杨周，男，1969年4月30日出生，汉族，西昌航天水泥有限责任公司行政管理人员，住四川省凉山州西昌市。被上诉人（原审原告）：宁夏理工学院，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：赵惠娥，宁夏理工学院院长。委托诉讼代理人：石宏成、白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人杨周因与被上诉人宁夏理工学院名誉权纠纷……