合同纠纷 （2019）闽01民终6174号

本案的争议焦点为：一、双方当事人之间的法律关系；二、林章威名下属于郑志鑫所有的股票数量；三、郑志鑫是否有权指示第三人接收争议股票。 一、关于双方当事人之间法律关系的问题。林章威和郑志鑫签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。《协议书》中的约定条款不仅具有融资内容，还具有股权代持、实际股东的权利和义务、名义股东的权利和义务、股权转让、股权变更登记等内容。双方在微信聊天中亦提及投资款及约定30%的红利回购事项：1.2017年7月25日郑志鑫与林章威提出协商时，林章威承诺按照给30%红利方式处理，郑志鑫提出若按照30%红利处理还不如当初和实际投资人谈借贷，林章威接着说如果等不及就退，从这段对话可以看出郑志鑫向林章威转账的款项是投资款而非借款。2.2017年8月25日，郑志鑫向林章威提出先给26万元，林章威表示同意并确认26万含30%的收益，同时表示先打款10.5万元。而郑志鑫的银行账户流水显示2017年8月25日当日其确收到林章威转账10.5万元，并在2017年8月27日又收到转账15.5万元，故结合微信记录及银行流水可以看出林章威对

本案的争议焦点为：一、双方当事人之间的法律关系；二、林章威名下属于郑志鑫所有的股票数量；三、郑志鑫是否有权指示第三人接收争议股票。 一、关于双方当事人之间法律关系的问题。林章威和郑志鑫签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。《协议书》中的约定条款不仅具有融资内容，还具有股权代持、实际股东的权利和义务、名义股东的权利和义务、股权转让、股权变更登记等内容。双方在微信聊天中亦提及投资款及约定30%的红利回购事项：1.2017年7月25日郑志鑫与林章威提出协商时，林章威承诺按照给30%红利方式处理，郑志鑫提出若按照30%红利处理还不如当初和实际

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6174号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林章威，男，汉族，1974年11月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑志鑫，男，汉族，1985年2月5日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：何伟杰，福建合众天成律师事务所律师。 原审被告：福建省闽保信息技术股……