合同纠纷 （2014）三中民终字第13828号

联合保险北京分公司向建国者公司主张保费，建国者公司确认欠费事实，但以联合保险北京分公司未支付劳务费以及相关费用为由不同意偿还。建国者公司主张联合保险北京分公司应支付代理费（劳务费），应当提起反诉，其未在一审中提起反诉，该项主张本院不予支持。建国者公司不认可“关于欠联合保险北京分公司保费的回执函”的真实性，但没有提供证据证明，本院不予支持。建国者公司主张委托合同无效，联合保险北京分公司的诉讼请求以“关于欠联合保险北京分公司保费的回执函”为依据，故建国者公司的该项主张本院不予认定。综上所述，一审法院认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费21399元，保全费5000元，公告费260元，由北京建国者工程机械有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费21399元，由北京建国者工程机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　路代理审判员　　巴晶焱代理审判员　　于洪群二〇一四年十月二十七日书　记　员　　王天冕

联合保险北京分公司向建国者公司主张保费，建国者公司确认欠费事实，但以联合保险北京分公司未支付劳务费以及相关费用为由不同意偿还。建国者公司主张联合保险北京分公司应支付代理费（劳务费），应当提起反诉，其未在一审中提起反诉，该项主张本院不予支持。建国者公司不认可“关于欠联合保险北京分公司保费的回执函”的真实性，但没有提供证据证明，本院不予支持。建国者公司主张委托合同无效，联合保险北京分公司的诉讼请求以“关于欠联合保险北京分公司保费的回执函”为依据，故建国者公司的该项主张本院不予认定。综上所述，一审法院认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13828号上诉人（原审被告）北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213－A217。法定代表人徐冲，董事长。委托代理人牛立光，男，1987年7月7日出生，北京建国者工程机械有限公司员工。委托代理人王海永，男，1973年2月18日出生，北京建国者工程机械有限公司法务。被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份……