财产保险合同纠纷 （2019）苏1181民初4183号
裁判要旨
原、被告之间签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方应当按照约定和保险法律法规的规定履行各自的义务。 双方对原告所承运的货物发生损失的事实无异议，但对是否理赔及理赔金额有异议。 结合双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被告是否应当理赔；2、上海恒量保险公估有限公司的定损规则是否合理；3、被告应向原告支付的保险金为多少。 庭审中，被告以驾驶员未遵守道路交通安全法导致损失发生、原告承运车辆超载等为由，认为不应承担理赔责任，对此本院认为，驾驶员是否遵守道路交通安全法致使损失发生并不是保险人免责的约定或法定事由，被告亦未提交证据证明原告车辆超载，被告提交的终期报告结论记载：承运车辆未存在超载情况，保单责任为成立。 故本院认为被告应当承担相应的理赔责任。 关于上海恒量保险公估有限公司的定损规则是否合理。 原告对上海恒量保险公估有限公司定损总数量、货损程度及定损单价无异议，但对扣税17%、扣利润10%及在最终赔付金额为理算金额的70%有异议，本院认为，根据物流责任险的定义以及《中华人民共和国保险法》中优先保护被保险人利益的原则，保险人在物流责任险中的赔偿责任是被保险人对货物损失对外应当承
摘要
4183常州广郑物流有限公司与众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4183号 原告：常州广郑物流有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村86号，统一社会信用代码91320404MA1MFNP37C。 法定代表人：王玉伍，公司经理。 委托诉讼代人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码……