财产保险合同纠纷 （2019）皖0122民初4396号
裁判要旨
原、被告之间的保险责任合同依法成立，应受法律保护。 原告在被告处投保了物流责任保险，在保险期间内发生交通事故造成货物损失，被告应在保险限额内负责赔偿。 货物受到损失后，托运人向承运人吉运发公司提出索赔，并提交索赔材料，原告吉运发公司经审查和核实后以现金、运费抵扣、转账支付等方式进行了赔偿，共计赔偿646117元；原告在被告处投保物流责任险，物流责任险是以物流企业对货物损失应承担的赔偿责任作为保险标的的，依法应由物流企业承担的货物损失赔偿责任由保险公司负责赔偿，现原告赔偿了托运人的货物损失后，依法要求被告赔偿货物损失635523元，于法有据，但应扣除合同约定的10%的免赔额63552.3元，故被告应向原告赔偿货物损失571970.7元；被告提交的公估报告的定损依据为原告所承运货物的托运单上所载明的货物运费的三倍统计被保险人的赔偿额，故导致实际损失金额与定损金额差距较大，该定损金额不足以弥补原告货物损失，也不符合物流责任险的定义，故被告辩称的应以公告报告定损的金额赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信；原被告双方未在物流责任保单中约定逾期理赔的利息损失，现原告诉请自2018年9月20日起按中国
摘要
东莞市吉运发货运有限公司与众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4396号原告：东莞市吉运发货运有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良平社区香缤城市花园1、2、3、6、7、8、9栋商铺181号，统一社会信用代码914419006664782974。 法定代表人：张永华，执行董事。 委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕轩翥，广东牧之律师事务所实习律师。 被告：众安在线财……