非法吸收公众存款 （2017）赣06刑终156号

上诉人曾荣胜违反国家金融管理制度，向邵某等333人非法吸收资金3905.66876万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人曾荣胜自动归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。关于上诉人曾荣胜提出亲戚、朋友、邻居的人数、数额不应计入受害人数、犯罪数额的上诉理由，经查，曾荣胜采取“口口相传”的宣传方式针对不特定对象吸收资金，其亲戚、朋友、邻居在该宣传方式下将款项借给曾荣胜，亦属不特定对象，相关人数、数额不应扣除，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾荣胜提出原判认定非吸金额达3905.66876万元错误的上诉理由，经查，根据333人位被害人的陈述、曾荣胜的供述、欠条等证据材料，原判认定非吸金额为3905.66876万元准确、适当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾荣胜提出量刑过重的上诉理由，经查，原判依据曾荣胜的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

上诉人曾荣胜违反国家金融管理制度，向邵某等333人非法吸收资金3905.66876万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人曾荣胜自动归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。关于上诉人曾荣胜提出亲戚、朋友、邻居的人数、数额不应计入受害人数、犯罪数额的上诉理由，经查，曾荣胜采取“口口相传”的宣传方式针对不特定对象吸收资金，其亲戚、朋友、邻居在该宣传方式下将款项借给曾荣胜，亦属不特定对象，相关人数、数额不应扣除，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾荣胜提出原判认定非吸金额达3905.66876万元错误的上诉理由，经查，根据333人位被害人的陈述、曾荣胜

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终156号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾荣胜，男，1953年4月22日出生，汉族，初中文化，系鹰潭市上清荣胜米业有限公司法人代表，住鹰潭市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月18日被龙虎山公安分局刑事拘留，同年5月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由龙虎山公安分局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西……