机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第02611号

交警部门在本起交通事故认定书中认定孙山林在交通事故后驾车离开现场，并未认定其构成肇事逃逸，孙山林驾车离开事故现场并不表明其具有逃离的故意，本案中亦无其他证据证明孙山林系在明知发生交通事故的情况下为逃避责任而驾车逃离现场，因此，人保邯郸分公司主张孙山林逃离事故现场，缺乏证据支持，该主张本院不予采信，人保邯郸分公司主张其不应在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。葛德琴所支付的鉴定费和痕迹检验费，系为确定损失和事故责任而发生的必要合理费用，停车费亦为事故发生后产生的合理费用，上述损失均不同于因停产、停业等造成的间接损失，因此，人保邯郸分公司主张该费用不属于其保险赔偿范围，本院亦不予采信。葛德琴因伤住院治疗204天，并多次前往医院门诊治疗，原审判决认定交通费1500元，符合其受伤住院及门诊治疗的实际需要。葛德琴首次出院医嘱建休两个月需陪护一人，并累计建休八个月，原审判决认定护理期限和误工期限分别为264天、14个月，与葛德琴住院治疗情况及医嘱记录相吻合，该认定依据充分，本院予以确认。葛德琴未提供护理人员的误工损失，其护理费按照本地护工相近行业居民服务业在岗职工平均工资标准97

交警部门在本起交通事故认定书中认定孙山林在交通事故后驾车离开现场，并未认定其构成肇事逃逸，孙山林驾车离开事故现场并不表明其具有逃离的故意，本案中亦无其他证据证明孙山林系在明知发生交通事故的情况下为逃避责任而驾车逃离现场，因此，人保邯郸分公司主张孙山林逃离事故现场，缺乏证据支持，该主张本院不予采信，人保邯郸分公司主张其不应在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。葛德琴所支付的鉴定费和痕迹检验费，系为确定损失和事故责任而发生的必要合理费用，停车费亦为事故发生后产生的合理费用，上述损失均不同于因停产、停业等造成的间接损失，因此，人保邯郸分公司主张该费用不属于其保险赔偿范围，本院亦不予

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，组织机构代码证80556526-0。负责人：张沄辰，总经理。委托代理人：袁野峰。委托代理人：刑保文，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛德琴。委托代理人：时云。委托代理人：费维栋。被上诉人（原审被告）：孙……