机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终1826号

本案争议焦点为护理费、鉴定费如何认定和承担的问题。根据本案查明的事实，涉案的交通事故造成康兔兰十级伤残的损害后果，而本案中康兔兰为1931年10月9日出生，现年已达85岁。由于其年龄已高，体能恢复确实存在一定的难度，且不论医院还是鉴定机构均出具相关的证明材料，证实康兔兰需要一年内一人进行陪护，故原审法院据此判决给付康兔兰除住院期间外一年的护理费用并无不当。平安财保山西公司的该上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。对于本案所涉的鉴定费，该费用确实属于认定本案事实及赔偿损失的认定必须开支的费用，虽然有保险条例中有约定，但是保险法中也有明确规定，对于本案的赔偿费用应当依据保险法的规定予以认定，故平安财保山西公司的上诉请求，有悖法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保山西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费625元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分

本案争议焦点为护理费、鉴定费如何认定和承担的问题。根据本案查明的事实，涉案的交通事故造成康兔兰十级伤残的损害后果，而本案中康兔兰为1931年10月9日出生，现年已达85岁。由于其年龄已高，体能恢复确实存在一定的难度，且不论医院还是鉴定机构均出具相关的证明材料，证实康兔兰需要一年内一人进行陪护，故原审法院据此判决给付康兔兰除住院期间外一年的护理费用并无不当。平安财保山西公司的该上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。对于本案所涉的鉴定费，该费用确实属于认定本案事实及赔偿损失的认定必须开支的费用，虽然有保险条例中有约定，但是保险法中也有明确规定，对于本案的赔偿费用应当依据保险法的规定予以认定，故平安

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1826号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住太原市小店区南内环98-2号财富大厦20层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康兔兰。委托诉讼代理人：李果梅，新华书店退休员工。委托诉讼代理人：张腊梅，无业。原审被告：古交市地方煤矿测绘技术公司，住所地太原……