著作权权属、侵权纠纷 （2015）郑知民初字第552号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的涉案银行柜台即时出单系统系一个软件系统，原告主张涉案软件系统系由其独立创作完成并享有著作权，则应向本院提供该涉案软件是其如何研制、开发、该软件的源程序、设计、及该软件是否进行了著作权登记以确定权属的归属等相关情况。但原告仅向本院提供了签报、河南商报等证据，以上证据仅能证明银行柜台即时出单系统如何进行报批、运行、该系统运行的效果及原告在主办部门的签名，并未提交有关研发的证据予以证明其权属。依据当事人谁主张，谁举证之原则，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项，《计算机软件保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申健的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告申健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长　赵　磊审判员　龚　磊审判员　孙召鹏二〇一五年十二月二十八日书记员　曹露元 来自：www.

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的涉案银行柜台即时出单系统系一个软件系统，原告主张涉案软件系统系由其独立创作完成并享有著作权，则应向本院提供该涉案软件是其如何研制、开发、该软件的源程序、设计、及该软件是否进行了著作权登记以确定权属的归属等相关情况。但原告仅向本院提供了签报、河南商报等证据，以上证据仅能证明银行柜台即时出单系统如何进行报批、运行、该系统运行的效果及原告在主办部门的签名，并未提交有关研发的证据予以证明其权属。依据当事人谁主张，谁举证之原则，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第552号原告申健（曾用名申延征）。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**蓝码.地王大厦****。法定代表人孙保收，总经理。委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。委托代理人胡萍，河南澄析律师事务所律师。原告申健诉被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华人寿河南分公司）侵害著作权纠纷……