劳动争议 （2016）晋02民终1303号
裁判要旨
一审法院认为上诉人孙育林同工同酬及补发工资差额的诉求原生效裁决书作过处理，其不应重复主张。而生效的同劳仲裁字（2009）第126号裁决书，仅对上诉人孙育林应享受同工同酬的待遇作出处理，并未对补发工资差额的部分予以裁决，一审法院亦未对孙育林补发工资差额的诉求作出实质性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初361号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人孙育林预交的二审案件受理费10元、上诉人大同广播电视台预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 马剑峰审 判 员 李华& # xB;代理审判员 郭 丽 琼二〇一六年十二月十二日书 记 员 李 伟 英 百度搜索“”
摘要
一审法院认为上诉人孙育林同工同酬及补发工资差额的诉求原生效裁决书作过处理，其不应重复主张。而生效的同劳仲裁字（2009）第126号裁决书，仅对上诉人孙育林应享受同工同酬的待遇作出处理，并未对补发工资差额的部分予以裁决，一审法院亦未对孙育林补发工资差额的诉求作出实质性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初361号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人孙育林预交的二审案件受理费10元、上诉人大同广播电视台预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 马剑峰审 判 员 李华& # xB;代理审
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1303号上诉人（原审原告）：孙育林。委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：大同广播电视台，住所地大同市城区迎宾街***号。法定代表人：尹谦，该电视台台长。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。上诉人孙育林因与上诉人大同广播电视台劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（20……