建设工程分包合同纠纷 （2019）粤18民辖终99号

本案为建设工程合同纠纷，涉案工程位于清远市清城区，属于原审人民法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓有添审判员　　罗文雄审判员　　曾文东二〇一九年七月十六日书记员　　韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、

本案为建设工程合同纠纷，涉案工程位于清远市清城区，属于原审人民法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终99号上诉人(原审被告)：太原聚兴劳务有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路85号7幢1层。法定代表人：冯思。被上诉人(原审原告)：伍贤忠，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市开州区。上诉人太原聚兴劳务有限公司因与被上诉人伍贤忠、原审被告余良辉、李林雲、富利建设集团有限公司、清远鑫恒房地产有限公司建设工程分包合同纠纷管……