机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第242号

上诉人依据《余姚市农村承包土地登记台帐》主张被上诉人户的家庭承包地有0.51亩。但从两份台帐可见，该0.51亩家庭承包地分为两户，户主均非被上诉人，被上诉人沈国强仅是其中一户的家庭成员之一。且根据原审法院查明的劳动合同及工资发放表，可以认定被上诉人在事故发生前在余姚市安居物业公司从事保安工作，其主要收入来源于城镇，因此原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。原审判决认定事实基本清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费807元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　郑　辉代理审判员　　张梦霞二〇一五年五月五日代书　记员　　陆　琼 来自：www.

上诉人依据《余姚市农村承包土地登记台帐》主张被上诉人户的家庭承包地有0.51亩。但从两份台帐可见，该0.51亩家庭承包地分为两户，户主均非被上诉人，被上诉人沈国强仅是其中一户的家庭成员之一。且根据原审法院查明的劳动合同及工资发放表，可以认定被上诉人在事故发生前在余姚市安居物业公司从事保安工作，其主要收入来源于城镇，因此原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。原审判决认定事实基本清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费807元，由上诉人中国

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第242号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。代表人：章莉萍，该公司经理。委托代人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈国强。委托代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。原审被告：徐斌锋。上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司因与被上诉人沈国强、原审被告徐斌锋机动车交通事故责……