小额借款合同纠纷 （2015）资民终字第654号

已经支付的费用属于自然债务，但经过法院审查对不存在的咨询事项，就应该排除，已经支付的费用既然进入法院审判，就不是自然债务，同样应该审查其合法性。据此特向贵院提起上诉，请依法改判撤销四川省乐至县人民法院(2014)乐至民初字第1986号民事判决书；改判：上诉人偿还借款本金305.2万元及案借款合同约定的年利率14.4％计算借款期间利息及按照年21.6％计算逾期借款期利息；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人恒信公司针对上诉人的上诉请求其主要答辩理由如下：原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案借款人向被上诉人借款是400万元，扣除归还的50万元本金，实际还差被上诉人350万元本金，原审判决是准确的，正确的。成立小贷公司时，政府批准了小贷公司有咨询费这样的业务范围，双方签订的借款合同中明确了借款人要按比例支付咨询费，放款的前提是上诉人同意了支付咨询费。咨询费实际是对利率补充的意思，上诉人要求以咨询费抵扣本金不正确的。原审被告蒋文勇针对上诉人的上诉请求无答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》是恒信公司、秦玉明、蒋文勇之

已经支付的费用属于自然债务，但经过法院审查对不存在的咨询事项，就应该排除，已经支付的费用既然进入法院审判，就不是自然债务，同样应该审查其合法性。据此特向贵院提起上诉，请依法改判撤销四川省乐至县人民法院(2014)乐至民初字第1986号民事判决书；改判：上诉人偿还借款本金305.2万元及案借款合同约定的年利率14.4％计算借款期间利息及按照年21.6％计算逾期借款期利息；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人恒信公司针对上诉人的上诉请求其主要答辩理由如下：原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案借款人向被上诉人借款是400万元，扣除归还的50万元本金，实际还差被上诉人350万元本

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第654号上诉人(原审被告)秦玉明，男，汉族，居民，住四川省简阳市。委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道一段仙鹤公园二号楼二楼。组织机构代码：08338368-3。法定代表人李建明，董事长。委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。原审被告蒋文勇……