计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终478号

涉案合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行己方义务。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：中航亿通公司是否有权主张解除涉案合同，及如若涉案合同解除，相应的合同解除的效力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同第六-1-（1）条约定，“在任何一个阶段乙方未按本协议约定完成开发交付的，甲方均有权暂停支付后续费用，若乙方逾期15日仍未完成该阶段开发交付，甲方有权单方面以书面形式解除本协议，要求乙方退还甲方支付给乙方的全部费用，并追究乙方的违约责任”。结合在案证据，双方有关涉案合同具体履行交付情况的最后邮件日期为2017年1月9日，此后双方虽还有邮件往来，但并未涉及涉案合同之履行具体细节，而在1月9日的邮件中，中航亿通公司明确表示根据功能清单，兄弟合优公司交付的涉案项目并未全部完成，且未完成占比55.7%，最核心的福利功能基本都没有实现，兄弟合优公司回复的邮件内容及其提交的在案证据，均不足以证明其已完成涉案项目开发工作，

涉案合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行己方义务。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：中航亿通公司是否有权主张解除涉案合同，及如若涉案合同解除，相应的合同解除的效力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同第六-1-（1）条约定，“在任何一个阶段乙方未按本协议约定完成开发交付的，甲方均有权暂停支付后续费用，若乙方逾期15日仍未完成该阶段开发交付，甲方有权单方面以书面形式解除本协议，要求乙方退还甲方支付给乙方的全部费用，

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终478号上诉人（原审被告）：北京兄弟合优科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区白家疃尚品园2号楼4层423-1。法定代表人：苗刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，北京市公衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航亿通电子商务（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路甲2号七层……