买卖合同纠纷 （2017）苏05民终8913号
裁判要旨
王先明与陶文海之间的羊毛买卖合同合法有效，陶文海应当按照约定支付货款。关于2份欠条的真实性，吕利表示不能确认，但并未对欠条上“陶文海”签名的真实性申请鉴定，虽然两份欠条的金额前后略有误差，但王先明的解释较为合理，应系同一笔欠款，吕利主张二份欠条非同一笔欠款，并未提供证据证实，且后一份欠条金额略少于前一份欠条的金额，王先明按照金额少的后一份欠条主张权利，并不损害陶文海、吕利的权益，故一审法院对陶文海结欠王先明羊毛款417200元的事实予以确认。因陶文海的该笔债务发生在其与吕利夫妻关系存续期间，且吕利也与陶文海共同经营与案涉羊毛买卖相关的染色行业，对该羊毛买卖业务也知情，故王先明主张该笔债务为陶文海与吕利的夫妻共同债务，一审法院予以支持，陶文海与吕利在离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由陶文海承担，该约定不能对抗债权人。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，陶文海出具的第一份欠条中，仅约定了第一期付款的期限，对后续付款期限并未约定，王先明可以随时要求履行，后一份
摘要
8913王先明与吕利、陶文海买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8913号上诉人(原审被告)：吕利,女,1977年12月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王先明,男,1966年10月19日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶文海,男,1978年11月22日出……