建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝0115民初4473号
裁判要旨
被告姜保学未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。 原、被告签订《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 原告周发容依约向被告提供了钢管、扣件，但被告姜保学未按照合同约定按时足额支付租金，在原告诉至法院后至今一直未付租金，其行为已构成根本性违约，原告有权解除，现原告要求解除《建筑器材租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间本院确定为向被告姜保学送达起诉状副本的时间，即2019年7月29日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 本案中，原告提供的钢管、扣件一直由被告占有使用，至法庭辩论终结时仍未返还，现《建筑器材租赁合同》因被告一直未支付租金而解除，被告应当承担向原告支付租金、返还租赁物并赔偿损失的责任。 现原告要求被告返还租赁物钢管2770米、扣件1750套（如不能返还则赔偿损失），并
摘要
长寿区周发容建筑设备租赁站与姜保学建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4473号 原告：长寿区周发容建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道徐家坪，统一社会信用代码92500115MA5UJEA84L。 经营者：周发容，女，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：姜保学，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告长寿区周发容建筑设备租赁站与被告姜保学建筑设备租……