劳务合同纠纷 （2021）湘01民终6004号

李志明向一审法院提交的证据不能充分证明李志明完成的宁乡市汽车东站恒大御景半岛电影院部分架子拆除、搭设再拆除工程系由王永忠发包给李志明，亦不能充分证明王永忠为该工程的承包方，故一审法院认为王永忠不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李志明的起诉。 本案二审审理查明：王永忠认可李志明为宁乡市汽车东站恒大御景半岛电影院部分架子拆除、搭设再拆除工程施工，但其主张其是周希雇请记工的，李志明是为周希施工做事。2020年9月5日，李志明收到“周希OK”的微信转账20000元，转账说明注明“恒大工资”。 本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：李志明的起诉是否符合法定条件。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李志明

李志明向一审法院提交的证据不能充分证明李志明完成的宁乡市汽车东站恒大御景半岛电影院部分架子拆除、搭设再拆除工程系由王永忠发包给李志明，亦不能充分证明王永忠为该工程的承包方，故一审法院认为王永忠不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李志明的起诉。 本案二审审理查明：王永忠认可李志明为宁乡市汽车东站恒大御景半岛电影院部分架子拆除、搭设再拆除工程施工，但其主张其是周希雇请记工的，李志明是为周希施工做事。2020年9月5日，李志明收到“周希OK”的微信

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘01民终6004号 上诉人（原审原告）：李志明，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永忠，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省。 上诉人李志明因与被上诉人王永忠劳务合同纠……