建设工程分包合同纠纷 （2017）京03民终7609号

实际施工人履行了建设施工义务，且建设工程已验收合格，其有权请求发包人、转包人给付工程款。本案中，双方虽对李保合的身份表述不同，但综合2014年8月11日瓦工班零工结算单，11月25日付款确认证明，2015年5月5日签订的《协议书》及附件等证据，能够认定瑞鑫鸿达公司将工程转包给李保合，李保合又转包给邹远堂，涉案工程的部分基础工程、部分零用工、二次结构工程实际施工人为邹远堂。在建设施工合同履行时，李保合退出后，瑞鑫鸿达公司接收了李保合承包期间的债务。虽然因李保合及邹远堂因缺乏资质转包导致合同无效，但瑞鑫鸿达公司应承担给付邹远堂劳务费的义务。另当事人应就自己的主张提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可放光村居民楼9#、10#、11#项目的二次结构工程瑞鑫鸿达公司已付清邹远堂，本案不再处理。双方的争议焦点为邹远堂基础回填工程的劳务费数额及瑞鑫鸿达公司是否已给付。根据瑞鑫鸿达公司提供的2014年12月11日、17日支出凭证、网银转账交易成功回单、瓦工班零工结算单、2014年12月19日韩福来与邹远堂签订的协议书，能够相互印证，证明瑞

实际施工人履行了建设施工义务，且建设工程已验收合格，其有权请求发包人、转包人给付工程款。本案中，双方虽对李保合的身份表述不同，但综合2014年8月11日瓦工班零工结算单，11月25日付款确认证明，2015年5月5日签订的《协议书》及附件等证据，能够认定瑞鑫鸿达公司将工程转包给李保合，李保合又转包给邹远堂，涉案工程的部分基础工程、部分零用工、二次结构工程实际施工人为邹远堂。在建设施工合同履行时，李保合退出后，瑞鑫鸿达公司接收了李保合承包期间的债务。虽然因李保合及邹远堂因缺乏资质转包导致合同无效，但瑞鑫鸿达公司应承担给付邹远堂劳务费的义务。另当事人应就自己的主张提供证据予以证明，没有证据或者证据不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7609号上诉人（原审原告）：邹远堂，男，1976年9月17日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平顺路北定福路2号。法定代表人：王虎，董事长。委托诉讼代理人：韩福来，男，1972年10月1日出生，北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司职员，……