合伙协议纠纷 （2017）川10民终891号

肖伟与罗自华、庞作权签订的《联合、购房、修建协议书》就合伙项目、投资金额、工作分工等事项进行了约定，是三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，肖伟与罗自华、庞作权共同购买的坐落于新华路西二巷面积为97.20㎡登记在罗自华名下的房屋为三人的合伙财产，且该合伙财产存在，肖伟、罗自华、邓召凤、庞善尹均认可合伙协议的效力，故肖伟提出的要求确认肖伟与罗自华、庞作权签订的合伙协议有效的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。肖伟未提供证据证明三名合伙人的投资金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，肖伟提出的要求确认肖伟的投资金额为302,187元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。现罗自华在本案中自认了肖伟的投资款为190,000元，

肖伟与罗自华、庞作权签订的《联合、购房、修建协议书》就合伙项目、投资金额、工作分工等事项进行了约定，是三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，肖伟与罗自华、庞作权共同购买的坐落于新华路西二巷面积为97.20㎡登记在罗自华名下的房屋为三人的合伙财产，且该合伙财产存在，肖伟、罗自华、邓召凤、庞善尹均认可合伙协议的效力，故肖伟提出的要求确认肖伟与罗自华、庞作权签订的合伙协议有效的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。肖伟未提供证据证明三名合伙人的投资金额，根据《最高人民法院

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终891号上诉人（原审原告）：肖伟，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：邓岗平，男，住辽宁省盘锦市双台子区，由四川省内江市市中区史家镇史家街社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：罗自华，男，1948年5月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：何敏，四川省内江市市中区白马法律服务所法……