网络购物合同纠纷 （2019）粤08民终1352号

只有食品内在质量不符合食品安全标准，消费者才能主张惩罚性赔偿的观点没有法律依据。《食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定，生产经营者适用惩罚性赔偿的条件是“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”，而非“生产内在质量不符合食品安全标准的食品或者经营明知是内在质量不符合食品安全标准的食品”。根据《食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量要求；”《食品安全法》第二十七条：“食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号”的规定，违反国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布且国务院标准化行政部门提供国家标准编号的食品安全国家标准均属于“不符合食品安全标准”。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011)就属于“食品安全标准”中的“食品安全国家标准”。因此,除食品内在质量不符合安全标准可以适用惩罚性赔偿外，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB

只有食品内在质量不符合食品安全标准，消费者才能主张惩罚性赔偿的观点没有法律依据。《食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定，生产经营者适用惩罚性赔偿的条件是“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”，而非“生产内在质量不符合食品安全标准的食品或者经营明知是内在质量不符合食品安全标准的食品”。根据《食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量要求；”《食品安全法》第二十七条：“食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1352号上诉人（原审原告）：李丽平，女，1986年4月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：苏安湛，男，1983年12月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。系李丽平的丈夫。被上诉人（原审被告）：东莞市万江铭兴茶业店，住所地东莞市万江街道石美社区东福商业街B座36号。经营者：陈群兴。委托诉讼代理人：江申生，广东粤鑫律师事务所律……