机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终787号

本案二审的争议焦点是上诉人是否应当在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人许静？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，晋公交认字［2014］第00208号道路交通事故认定书可以证明本案交通事故发生在公共道路。白兰斌所有的厦工20装载机系以动力装置驱动，属于道路交通安全法规定的机动车。（二）依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。本案中，白兰斌作为厦工20装载机的所有人，依法应当投保交强险而未投保，原审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决白兰斌在交强险责任限额范围内赔偿受害人许静，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉

本案二审的争议焦点是上诉人是否应当在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人许静？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，晋公交认字［2014］第00208号道路交通事故认定书可以证明本案交通事故发生在公共道路。白兰斌所有的厦工20装载机系以动力装置驱动，属于道路交通安全法规定的机动车。（二）依照《机动车交通事故

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终787号上诉人（原审被告）白兰斌，男，1955年6月18日生，汉族，河南省长垣县人，住山西省晋中市榆次区。委托代理人安明生，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许静，女，1986年12月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人张强，男，1986年9月20日生，汉族，系许静之夫。被上诉人（原审被告）侯保忠，男，1966年……