机动车交通事故责任纠纷 （2011）潍民终字第215号

本案是汽车货物运输途中发生交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，本案涉及三个法律关系，即中意公司与潍柴备品公司之间的买卖合同关系，顺达公司与朱金祁之间的运输合同关系以及因交通事故造成的侵权财产损害赔偿法律关系。顺达公司作为托运人选择道路交通事故损害赔偿纠纷主张权利，于法有据。关于剩余货物处置协议的效力问题。根据该协议与朱桂占、倪素香、王素恩、朱某提供的录像光盘，该批货物在签订处置协议时肯定有一部分尚未毁损。该处置协议是否有效，关键在于顺达公司工作人员王新会是否有代理权。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人发生民事法律行为，由此产生的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的发生，被代理人对于足以使善意第三人相信无权代理人有代理权的表象有过错，故由法律强使其发生有权代理的后果。表见代理是为保护相对人利益而设定的一种制度，代理有效与否应由相对人根据是否于己有利而作出选择。本案中，顺达公司工作人员王新会在交通事故发生地的天津以顺达公司的名义与受害人亲属签订剩余货物处置协议，就常理而言，受害人亲属有足够理由相信王新会有代理权。诉讼中，作为受害人亲

本案是汽车货物运输途中发生交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，本案涉及三个法律关系，即中意公司与潍柴备品公司之间的买卖合同关系，顺达公司与朱金祁之间的运输合同关系以及因交通事故造成的侵权财产损害赔偿法律关系。顺达公司作为托运人选择道路交通事故损害赔偿纠纷主张权利，于法有据。关于剩余货物处置协议的效力问题。根据该协议与朱桂占、倪素香、王素恩、朱某提供的录像光盘，该批货物在签订处置协议时肯定有一部分尚未毁损。该处置协议是否有效，关键在于顺达公司工作人员王新会是否有代理权。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人发生民事法律行为，由此产生的法律后果由被

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）潍民终字第215号上诉人（原审原告）潍坊潍柴顺达物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街485号。法定代表人陈建军，董事长。委托代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青州市华通物流有限公司，住所地：青州市北环路中段。法定代表人张军吉，董事长。委托代理人贾兴明。委托代理人徐贵一，齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张军吉……