财产损害赔偿纠纷 （2019）苏08民终4005号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本条适用的前提是“受害人和行为人对损害的发生都没有过错”，本案中，原审原告对家中的自来水阀门维护管理不善，未能及时发现受损阀门，致使大量自来水从阀门中喷出，给原审原告造成损失，原审原告自身存在过错。因此，原审原告主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，一审法院不予支持。本案应适用过错责任原则，如原审被告无过错则无需承担赔偿责任。现原审原告并无证据证明原审被告在二次供水泵房设备维修中存在过错，故原审原告要求原审被告分担原审原告的损失一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原审原告侯光华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取76元，由原审原告侯光华负担。二审中，被上诉人新提供物业服务合同一份，证明被上诉人进行二次供水设备维修是合法的，有合同约定。上诉人质证意见：该份物业服务合同证明上诉人的上诉观点是正确的，根据该合同第三章第6条第一款的规定，代收的是年检费、维保费，而不是由被上诉人去维保和年检，这些费用是交给供水单位的，被上诉人无权年检和维保。根据被上诉人提供的《江苏
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本条适用的前提是“受害人和行为人对损害的发生都没有过错”，本案中，原审原告对家中的自来水阀门维护管理不善，未能及时发现受损阀门，致使大量自来水从阀门中喷出，给原审原告造成损失，原审原告自身存在过错。因此，原审原告主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，一审法院不予支持。本案应适用过错责任原则，如原审被告无过错则无需承担赔偿责任。现原审原告并无证据证明原审被告在二次供水泵房设备维修中存在过错，故原审原告要求原审被告分担原审原告的损失一审法院不予支持。一审法院判决：驳
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4005号上诉人（原审原告）：侯光华，男，1950年5月28日出生，汉族，退休公务员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周炳龙，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清，该……