合同纠纷 （2021）闽07民终53号

起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案詹火珍的身份仅为牛蒡公司员工，并非买卖合同的主体。且在罗松青与詹火珍的微信聊天记录中，提及的牛蒡茶产品属牛蒡公司产品，且该产品系由公司发货给罗松青，可认定买卖合同的相对方是牛蒡公司而非詹火珍。且在罗松青的起诉主体不符合受理条件,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回罗松青的起诉。 本院审理查明，罗松青在网上看到牛蒡大王招商加盟广告后加入相关微信群聊，詹火珍等代理商在微信群、微信朋友圈持续推送“珍大，没学历没背景的农村孩子也能翻身逆袭的真实写照过上锦衣玉食的生活”“边带孩子边创业月入八位数”“牛蒡大王首席操盘手珍珍，通过思思总裁送的精准客源，裂变出来一个集团军”等广告信息以及大量代理商加盟转款成交记录的截屏，并强调成为经销商后，牛蒡公司会出相应的正规授权，不需要囤货，牛蒡公司给投放广告并提供精准的客户，还有完善的帮成交体系。经了解，加入牛蒡公司代

起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案詹火珍的身份仅为牛蒡公司员工，并非买卖合同的主体。且在罗松青与詹火珍的微信聊天记录中，提及的牛蒡茶产品属牛蒡公司产品，且该产品系由公司发货给罗松青，可认定买卖合同的相对方是牛蒡公司而非詹火珍。且在罗松青的起诉主体不符合受理条件,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回罗松青的起诉。 本院审理查明，罗松青在网上看到牛蒡大王招商加盟广告后加入相关微信群聊，詹

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终53号 上诉人（原审原告）：罗松青，男，1981年7月13日生，汉族，现住广东省东莞市。 被上诉人（原审被告）：詹火珍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 上诉人罗松青因与被上诉人詹火珍合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1151号民事……