劳动争议 （2017）津01民终5249号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自原天津市机械厂退休，后天津市机械厂更名为天津液压机械集团公司，1995年天津液压机械集团公司改制为被告，故原告主张的合理合法的损失应由被告承担赔偿责任。原告于1990年即被天津市职业病防治院诊断为铸工尘肺壹期，直至1994年11月原告退休，均在天津市职业病防治院存在体检记录，此种情况下，被告未能提供证据证明其在原告患病后采取过何种措施或曾将患病情况告知原告，故被告存在一定过错。但原告主张1990年6月至2015年3月未能享受工伤医疗费全额报销待遇的损失，应对其在此期间因治疗尘肺相关疾病发生了医疗费用及具体数额承担举证责任，现原告未能举证证明其在上述期间因治疗尘肺疾病发生过医疗费用及具体数额，原告主张按照其现有工伤医疗待遇推算之前应当享有的待遇缺乏法律依据，故对原告的该项请求，不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张嘉荣的全部诉讼请求。案件受理费10元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自原天津市机械厂退休，后天津市机械厂更名为天津液压机械集团公司，1995年天津液压机械集团公司改制为被告，故原告主张的合理合法的损失应由被告承担赔偿责任。原告于1990年即被天津市职业病防治院诊断为铸工尘肺壹期，直至1994年11月原告退休，均在天津市职业病防治院存在体检记录，此种情况下，被告未能提供证据证明其在原告患病后采取过何种措施或曾将患病情况告知原告，故被告存在一定过错。但原告主张1990年6月至2015年3月未能享受工伤医疗费全额报销待遇的损失，应对其在此期

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5249号上诉人（原审原告）：张嘉荣，男，1934年9月17日出生，汉族，天津液压机械（集团）有限公司退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津液压机械（集团）有限公司，住所地天津市南开区长江道21号。法定代表人：王德华，董事长。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务……