承揽合同纠纷 （2019）晋11民终1794号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告称其一直从事机械工作，为被告中阳县武家庄镇冯家庄村修路，并出具被告乔某为其出具的欠条一支。但该欠条并未加盖中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会公章，且无其他相关证据予以佐证，形不成完整的证据链，不足以证明原告张某向被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会承揽修路工程的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告张某应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会及乔某清偿欠款的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费147元，由原告张某负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。乔某以村委名义向张某出具欠条，载明了欠款金额及事由，张某持该欠据要求村委及乔某承担付款责任，但提交

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告称其一直从事机械工作，为被告中阳县武家庄镇冯家庄村修路，并出具被告乔某为其出具的欠条一支。但该欠条并未加盖中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会公章，且无其他相关证据予以佐证，形不成完整的证据链，不足以证明原告张某向被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会承揽修路工程的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告张某应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会及乔某清偿欠款的请

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1794号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省中阳县人。被上诉人（原审被告）：乔某，男，汉族，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审被告）：中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会。法定代表人：武某，村委主任。上诉人张某与被上诉人乔某、中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会（以下简称村委）承揽合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129……