非法经营 （2021）浙10刑终46号

上诉人（原审被告人）朱卫违反国家规定，无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序；被告人朱崇远明知是假烟而予以运送，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人朱崇远系从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱崇远具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且其非法经营的假烟未流入市场即被查获，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由,经审理认为,本案没有相关证据证实涉案假烟的购买或销售价格，仅有被告人朱卫的供述不足以认定涉案假烟以70元每条的价格进行销售，故依法应当按照浙江省烟草专卖局出具的同类品牌卷烟的零售价格计算非法经营金额，原判认定犯罪金额并无不当。购买、运输均系经营行为的必要环节，被告人朱卫已经实施上述行为，其非法经营行为已经既遂，假烟是否售出不影响既遂的认定。综上，被告人朱卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人朱崇远系从犯，对其减刑处罚应当同时适用于主刑和附加刑，故其附加刑应当适用罚金刑。综上，原判定罪正确，审判程序合法，但对被告人朱崇远附加刑判处没收财产不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七

上诉人（原审被告人）朱卫违反国家规定，无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序；被告人朱崇远明知是假烟而予以运送，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人朱崇远系从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱崇远具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且其非法经营的假烟未流入市场即被查获，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由,经审理认为,本案没有相关证据证实涉案假烟的购买或销售价格，仅有被告人朱卫的供述不足以认定涉案假烟以70元每条的价格进行销售，故依法应当按照浙江省烟草专卖局出具的同类品牌卷烟的零售价格计算非法经营金额，原判认定犯罪金额并无不当。购买、运输均系经营行为的必要环节，被告人朱卫已经实施上

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙10刑终46号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱卫，男，1966年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2020年7月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。原审被告人朱崇远，男，1973年10月20日出生于浙江省临海市，……