建设工程施工合同纠纷 （2015）泰民申字第182号

解移将涉案工程转包给张述恭，该工程已施工完毕且已交付使用。解移在一审中认可孙远忠、杨连强由其安排在工地负责，孙远忠及杨连强在2013年7月20日工程结算表上对结算的工程量签字认可，因此解移主张该工程结算表不能作为结算依据，不能成立。解移主张张述恭出具证明确定了按照施工图纸结算，但涉案工程的实际施工量与施工图纸并不一致，张述恭出具该证明时双方已经结算完毕，结合工程款领取的情况，解移主张按照施工图纸面积进行结算，并不成立。综上，解移的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回解移的再审申请。审判长　　郑成国审判员　　尹衍春审判员　　冯小芳二〇一六年三月二十一日书记员　　李　鹏

解移将涉案工程转包给张述恭，该工程已施工完毕且已交付使用。解移在一审中认可孙远忠、杨连强由其安排在工地负责，孙远忠及杨连强在2013年7月20日工程结算表上对结算的工程量签字认可，因此解移主张该工程结算表不能作为结算依据，不能成立。解移主张张述恭出具证明确定了按照施工图纸结算，但涉案工程的实际施工量与施工图纸并不一致，张述恭出具该证明时双方已经结算完毕，结合工程款领取的情况，解移主张按照施工图纸面积进行结算，并不成立。综上，解移的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回解移的再审申请。审判长　　

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解移。委托代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。委托代理人：孙远忠，肥城市闽泰商场副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张述恭，农民。委托代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。一审被告：肥城市德信建筑安装工程有限公司。住所地：肥城市湖屯镇张店村。法定代表人：王文明，该公司经理……