赡养纠纷 （2015）保民申字第28号

张凤霞与万某离婚时在离婚协议中约定靳某由万某赡养。1992年11月13日张凤霞与万某重新签订协议，约定万某不再履行赡养义务。靳某称张凤霞在签订此协议时无行为能力，并未提交相关专业机构有关张凤霞是否具有行为能力的鉴定，其提供医院的诊断证明不能证明张凤霞在签订协议时不具备行为能力。因此，原审对靳某要求万某履行赡养义务的诉讼请求不予支持并无不当。综上，靳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靳某的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年四月二十日书　记　员　　戴轶群 关注

张凤霞与万某离婚时在离婚协议中约定靳某由万某赡养。1992年11月13日张凤霞与万某重新签订协议，约定万某不再履行赡养义务。靳某称张凤霞在签订此协议时无行为能力，并未提交相关专业机构有关张凤霞是否具有行为能力的鉴定，其提供医院的诊断证明不能证明张凤霞在签订协议时不具备行为能力。因此，原审对靳某要求万某履行赡养义务的诉讼请求不予支持并无不当。综上，靳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靳某的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年四月二十日书　记　员　　戴

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳某。委托代理人：张凤兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万某。再审申请人靳某因与被申请人万某赡养纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳某申请再审称，张凤霞与万某签订的不再赡养申请人的协议是张凤霞在……