确认合同无效纠纷 （2015）宿中民一终字第00290号

砀山县人民政府与黄扩举签订的《砀山县房屋（土地）征收补偿、安置协议书》中包含有黄朝品、范玉品的房地产及附属物补偿，事实清楚、证据充分，因黄朝品、范玉品不认可该协议，黄扩举对黄朝品、范玉品的该部分财产属于无权处分，对该协议中黄朝品、范玉品的财产登记在黄扩举名下的约定确认无效；黄朝品、范玉品提出协议中宅基地均属于其所有的主张，因未提供合法有效证据，该部分诉求不予支持。砀山县人民政府的抗辩意见，因没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认2013年8月28日砀山县人民政府与黄扩举签订的《砀山县房屋（土地）征收补偿、安置协议书》中对黄朝品、范玉品的房地产及附属物补偿登记在黄扩举名下的约定无效；二、驳回黄朝品、范玉品的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由黄扩举负担。黄朝品、范玉品、黄扩举均不服一审判决向本院提起上诉。黄朝品、范玉品上诉称：1、一审法院确认砀山县人民政府与黄扩举2013年8月28日签订的《砀山县（土地）征收补偿、安置

砀山县人民政府与黄扩举签订的《砀山县房屋（土地）征收补偿、安置协议书》中包含有黄朝品、范玉品的房地产及附属物补偿，事实清楚、证据充分，因黄朝品、范玉品不认可该协议，黄扩举对黄朝品、范玉品的该部分财产属于无权处分，对该协议中黄朝品、范玉品的财产登记在黄扩举名下的约定确认无效；黄朝品、范玉品提出协议中宅基地均属于其所有的主张，因未提供合法有效证据，该部分诉求不予支持。砀山县人民政府的抗辩意见，因没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认2013年8月28日砀山

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00290号上诉人（一审原告）：黄朝品，男，1934年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上诉人（一审原告）：范玉品，女，1934年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，系黄朝品之妻。上述两上诉人共同的委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。上诉人（一审被告……