相邻关系纠纷 （2014）乐民终字第1183号

根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》中“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”的规定，卢国贤在一审中以罗孝英、刘冬凤在其门市窗户外修建厕所影响其通风、采光为由提起诉讼，故本案案由应为相邻关系纠纷。原审判决确定本案案由为恢复原状纠纷不准确，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为罗孝英、刘冬凤搭建的厕所是否影响了卢国贤门市的通风、采光。根据卢国贤在一审中提供的照片，影响卢国贤门市风、采光的构筑物是卢国贤门市后的围墙。根据证人邓能诗在一审中出庭作证证言及宗地图等证据，能够认定该围墙并非罗孝英、刘冬凤修建。罗孝英、刘冬凤修建的厕所是紧沿卢国贤门市后的围墙外侧搭建的，未破坏该围墙结构，并未侵害卢国贤的相邻权。卢国贤主张罗孝英、刘冬凤修建的厕所影响其门市通风、采光的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，卢国贤的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卢国贤

根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》中“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”的规定，卢国贤在一审中以罗孝英、刘冬凤在其门市窗户外修建厕所影响其通风、采光为由提起诉讼，故本案案由应为相邻关系纠纷。原审判决确定本案案由为恢复原状纠纷不准确，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为罗孝英、刘冬凤搭建的厕所是否影响了卢国贤门市的通风、采光。根据卢国贤在一审中提供的照片，影响卢国贤门市风、采光的构筑物是卢国贤门市后的围墙。根据证人邓能诗在一审中出庭作证证言及宗地图等证据，能够认定该围墙并非罗孝英、刘冬凤修建。罗孝英、刘冬凤修建的厕所是紧沿卢

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1183号上诉人（原审原告）：卢国贤，女，1976年1月21日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：干文，四川嘉州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗孝英，女，1961年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘冬凤，女，1965年11月7日出生，汉族。上诉人卢国贤为与被上诉人罗孝英、被上诉人刘冬凤相邻关系纠纷一案，不服四川省……