债权转让合同纠纷 （2018）鲁0113民初3644号
裁判要旨
2014年10月1日李芳出具的借条实为债权转让协议，系当事人真实意思表示，为有效协议，庄延国亦明确表示同意。 故对赵登信要求庄延国返还450万元的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，赵登信诉称李芳自2010年后分多次向其借款，利息按月息2%计算，但未能提供每笔借款的具体起始日期和本金数额。 庄延国、李芳经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。 经本院粗略计算，自2010年1月1日起至2014年10月1日止，以210.28万元本金为基数，按年利率24%计算利息为239.7192万元，本息合计449.9992万元。 故本院酌定李芳向赵登信原始借款本金为210.28万元，借款起始时间为2010年1月1日起。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借
摘要
赵登信与庄延国债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0113民初3644号 原告：赵登信，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 第三人：李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告赵登信与被告庄延国、第三人李芳债权转让……