机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终815号

双方争议的焦点为一审法院按城镇标准认定钟月明的残疾赔偿金及误工费是否适当，对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。关于一审法院按城镇标准认定钟月明的残疾赔偿金及误工费是否适当的问题。上诉人太平洋保险公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，钟月明事故时已快满59岁，事故发生在户籍地附近，根据该司第一时间向其户籍村委了解到的情况及××浈××区××黄沙村村民委员会（以下简称黄沙村委会）出具的《证明》，钟月明在事故前常年在户籍地家中居住，家中有耕地，只是农闲时卖点农副产品，根本没有脱离农业生产在城镇居住工作。而钟月明在收到该司该证据后，申请延期开庭，其要求黄沙村委会重新出具“证明”，新“证明”虽称钟月明在外打工，却没有注明起止时间，也没有注明居住情况，无法反映钟月明事故前在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实。而钟月明与其儿子钟昌年向该司做的《询问记录》及武江区达丰商行出具的《工作证明》及《声明》内容前后不具有一致性，工作休息时间描述，居住情况描述明显不吻合，且该商行经营者与钟月明存在亲属关系。该商行提供的所谓两个员工的工资签名表明显为事故后制作，该商行经营规模很小，钟月明年龄已接近6

双方争议的焦点为一审法院按城镇标准认定钟月明的残疾赔偿金及误工费是否适当，对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。关于一审法院按城镇标准认定钟月明的残疾赔偿金及误工费是否适当的问题。上诉人太平洋保险公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，钟月明事故时已快满59岁，事故发生在户籍地附近，根据该司第一时间向其户籍村委了解到的情况及××浈××区××黄沙村村民委员会（以下简称黄沙村委会）出具的《证明》，钟月明在事故前常年在户籍地家中居住，家中有耕地，只是农闲时卖点农副产品，根本没有脱离农业生产在城镇居住工作。而钟月明在收到该司该证据后，申请延期开庭，其要求黄沙村委会重新出具“证明”，新“证明”

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终815号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。营业场所：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区Ｆ幢负一层会所、负二层会所。负责人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：段和平，该支公司职员。被上诉人(原审原告)：钟月明，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李柏智，广……