建设工程施工合同纠纷 （2014）郑民三终字第292号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第一条规定，“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，认定无效。”姚刘生借用黄浦公司的资质与豫港公司签订的建设工程施工合同违反法律规定，属于无效合同。黄浦公司辩称因张西民既代表豫港公司又是工程监理，张西民和豫港公司相互串通损害了其利益。原审法院认为双方在合同中没有明确约定监理人选，张西民是豫港公司的授权委托代理人，负责该工程，黄浦公司辩称理由不能成立，该院不予支持。《建设工程施工合同解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第三条规定，“建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”本案中，黄浦公司实际完成的工作量，经司法鉴定不符合相关规定，庭审中经释明，黄浦公司多次明确表示对已完成的工作量不再进行修复，豫港公司也明确

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第一条规定，“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，认定无效。”姚刘生借用黄浦公司的资质与豫港公司签订的建设工程施工合同违反法律规定，属于无效合同。黄浦公司辩称因张西民既代表豫港公司又是工程监理，张西民和豫港公司相互串通损害了其利益。原审法院认为双方在合同中没有明确约定监理人选，张西民是豫港公司的授权委托代理人，负责该工程，黄浦公司辩称理由不能成立，该院不予支持。《建设工程施工合同解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第292号上诉人（原审原告，反诉被告）河南黄埔建筑安装有限公司。法定代表人王铮，该公司经理。委托代理人王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告，反诉原告）河南省新郑市豫港物资开发总公司。法定代表人权保君，该公司总经理。委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。上诉人河南黄埔建筑安装有限公司（以下简称黄……